养狗和不养狗观点不同养狗与不养是谁打破了

来源：爱答装修知识发布时间：2024-11-13

养狗人士很无辜，浑浑噩噩之中就被绑上了战车，拉到了非养狗人士的对立面。

请注意，这里的养狗人士指的是一个群体，而非个例。

几千年来，狗狗作为寻常百姓的看家工具，从来没有出现过问题。

不养狗的不恨养狗的，养狗的不恨吃狗的，都是一颗平常心。

但是近几年，人们平静的生活忽然被一只无形的手打破了。

有人把养狗人士这个词，升华为“爱狗人士”，从养变成爱，从一种行为变成一种情感，意义重大。

于是乎，爰狗人士的对面，理论上就有了非爱狗人士。

随着宠物狗的快速增加，狗屎，狗伤人，流浪狗，各种社会问题随之而来，引起了很多人的不满，养狗人被不养狗的人统统划上不文明的等号，在人们心中“强化”了爱狗人士与非爱狗人士的对立。

但凡人上一百，总会出几个“佼佼者”，于是就有人出头，从西方世界引入一个“保护动物，反虐待动物”的概念，打出爱心、生命平等的旗号，一下子将普普通通的社会问题提升到了道义问题，这是质的飞跃。

与生命平等、善与恶相比，一堆狗屎算得了什么？

直接堵住了所有人的嘴。

你说我的狗拉屎，我说你没有爱心。你说狗肉好吃，我说生命平等。

在生命爱心的至高点下，其他一切都是浮云。从这时起，爱狗人士扭转乾坤，占据了绝对优势。

其实，所谓的虐待与反虐待，生命平不平等，完完全全属于养狗人的内部矛盾，用现在时髦的话说，叫内卷。

不养狗的人，也没有机会去虐待狗，随意抛弃狗，是吧？

如果非要给不养狗的人扣上一顶帽子，那就是吃狗肉的问题。这本身也不是什么问题 ——之所以最后成了问题，那是因为它是唯一能够转移矛盾的抓手。

一直内卷算哪门子事？只有将内部矛盾转化为外部矛盾，才可以站稳道德的高地。

也只有这样，爱狗人士与外界的对立才能成立。

是不是觉得这样的矛盾转移十分巧妙？

爱心，平等这些字眼，因为太过崇高，极具迷惑性和杀伤力，以致于成为无数人的口头禅，让吃狗肉的人背上负罪感，俨如对狗的态度成为评判一人善恶的唯一标准。吃块狗肉，就可以扣上一顶罪大恶极的帽子。

因为太过崇高，让人们一提到打狗、吃肉就讳莫如深，给媒体制造出主流民意的假象。包括大多数爱狗人士在内的人，都被完完全全绑架到道德的漩涡之中。

但是我要说，绝大多数爱狗人士与非爱狗人士不存在对立，所谓的对立都是人为制造的假象！

假象的后面必然有真相。真正站在对立面两侧的，一边是极少数极端爱狗人士，一边是一般爱狗人士与非爱狗人士。

明白了吧？绝大多数爱狗人士其实是与非爱狗人士一伙的。

一般爰狗人士通常只是个人兴趣，个人消遣，不会去想怎么改变别人，他们与非爱狗人士主观上并无矛盾。

养狗的也有吃狗的，吃狗的也有爱狗的。你爱自家的狗，吃其它的狗，这很正常。很多不养狗的人也喜欢狗，养狗人与不养狗的人在情感上没有天然的区别。

但是极端爱狗人士就不同了，他们把所有的爱放在狗身上，狭隘的世界观决定了他们的眼中容不下别人的观点，别人的爱好，别人的自由。

这才是对立的真相。爱狗人士不过是被个别这只无形之手绑架到他们的阵营，在崇高口号的迷惑下呐喊助威，自以为崇高。

其实他们对爱的了解非常肤浅。

崇高不是喊出来的，你喊一千遍，在别人的眼中都不会变得高大。

养狗就是养狗，个人兴趣而已，不必提到爱心善恶的高度，更不要企图把狗与人类平等，记住这一点，自然不会树立对立，否则就会被少数别有用心者绑上战车，成为别人的工具。

对社会而言，人群对立绝非好事，只需要消除那只兴风作浪的手，减少不文明养狗的现象，回到过去的平静，一切万事大吉。