流产的孩子能起名字吗自由恋爱中女方流产后

案例一

原、被告系自由恋爱的男女朋友关系。2019年3月27日，原、被告在酒店发生性关系。2019年4月20日，原告经大余县第二医院检查得知怀孕的事实。2019年5月2日，原告在妇幼保健院进行人流手术。原告在怀孕期间花费检查费及手术费合计约3000元，被告通过微信向原告支付了3000元。此后，原、被告分手。原告后诉至法院要求判令被告给付和承担原告健康损害赔偿费用15000元、精神抚慰金10000元。

法院认为：原、被告系自由恋爱的男女朋友关系，双方均是具有完全民事行为能力的成年人，原、被告在酒店发生性关系属双方自愿行为，并不违反法律禁止性规定。根据原告提交的微信聊天记录、医疗费发票及原、被告当庭的陈述，可以证实被告已经向原告支付了检查和流产手术费用3000元，现原告主张被告给付健康损害赔偿费用15000元、精神抚慰金10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。

一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

案例二

2016年12月，原告与被告认识，后双方在一起同居生活。2017年11月，双方分居后一个多月，原告告知被告其怀孕，2018年1月，原告进行了药流。因药流不彻底致使原告子宫腔粘连。从2018年1月15日至2019年8月8日，原告先后在多家医院就诊。在19次就诊过程中，仅有四次就诊有病历，分别是：2019年10月16日在某妇女儿童医疗中心住院做避孕装置植入术，出院诊断为子宫内粘连、宫内环；2019年1月24日在某妇女儿童医疗中心住院，出院诊断为子宫内粘连、取出宫内避孕装置；2019年6月4日在某医院就医，诊断为子宫粘连、继发性不孕；2019年6月25日在某人民医院检测为患有焦虑症状。原告诉至法院要求判令被告支付因其欺骗行为导致原告怀孕、人流，术后恢复等发生的医疗费16436.76元、后续治疗费50000元、营养费3000元、护理费4350元、交通费2000元、误工费17400元、住宿费4890元，共计98076.76元以及精神抚慰金50000元，并判令被告向原告书面赔偿道歉。

法院认为，侵权行为成立的构成要件为：侵权行为与结果之间有因果关系且侵权行为人有过错。本案中原、被告系婚外恋，在婚外恋期间发生性行为及人流均属原、被告双方的自愿行为，原告没有提供证据证实原、被告的同居行为与原告的病因存在因果关系，也无证据证明原告的怀孕及人流手术系被告过错导致，而原告作为具有独立民事行为能力人应当对自己的行为负责，且因原、被告均未到庭，原告的委托代理人无法回答本庭提出的问题，故无法查明相应事实，原告对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。

一审判决驳回原告的全部诉讼请求

案例三

2017年5月，原被告通过青年联谊活动认识并交往。2017年8月6日，原、被告共同去医院验孕，确认原告宫内早孕。双方后分手，9月14、15日，原告在妇幼保健院行人流术，后多次复诊。原告于2018年6月24日被医院诊断为创伤后应急障碍，需定时进行心理治疗。原告诉至法院要求判令被告赔偿手术治疗费、医药费3683.8元、交通费100元、误工费4307元，合计8090.8元；判令被告支付精神损害赔偿金200000元；判令被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

一审法院认为，原被告均是具有完全民事行为能力的成年人被告虽曾结婚，但与原告交往期间并非是已婚，原告并无证据证明被告强行与其发生性关系，故对于此后产生怀孕的后果，原被告均应承担责任。原告行人工流产术以终止妊娠，亦是其自愿选择的结果，并不存在法律上的受胁迫。因此，原告主张被告侵犯其健康权缺乏依据，一审法院不予采纳，故对原告要求被告赔偿，一审法院不予支持。

一审法院酌情判令被告支付原告5000元，驳回原告其他诉讼请求

二审法院认为，本案的争议焦点为被告应否就原告的损失承担损害赔偿责任。本案中，首先被告参加青年联谊活动时系未婚状态，原告未能提供证据证实其在交往期间询问过被告婚史或被告曾就婚史问题向原告作出过虚假陈述；其次，原告亦未提供证据证实被告在违背其意愿情况下强行与其发生性关系。对于预告怀孕并选择流产以及双方最终分手的结局，原被告均有原因，但不足以认定双方存在法律上的过错。因此，原告主张被告承担损害赔偿责任并要求其支付精神损失赔偿金，理据不足，本院不予支持。一审法院酌情判令被告补偿原告5000元，属一审法院自由裁量范围，并无明显不当，本院予以确认。

综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，二审驳回上诉，维持原判。

从以上三个案例可以看出：

自由恋爱期间女方怀孕流产的，不能追究男方的侵权责任。

所以作为女性，一定要懂得保护自己，在不想要孩子的情况下一定要做好避孕措施，人流不是小事，严重时会导致不孕不育等各种并发症！

低碳世界

【网站优化】网站的打开速度慢与什么因素有关呢

导致网站流量下降的原因有哪些