卢宛起名刘邦的成功是偶然吗天下英才尽入他

史书上说，因为韩在赢了楚，他和曹都怪自己在泔水。事实上，曹的罪行不是自杀，而是被斩首。《功臣表》年，曹咎被陈部龙侯斩首，这是陈部信用册上的记载，恐怕是真的斩了曹咎。因此，《高祖功臣侯者年表》说曹咎由自取和司马欣咎由自取，都是不可信的。当汉王受伤日后入关时，猫头鹰阻止了王心寿的风流韵事，他在战败中死去已有几个月了。

很难想象在当时的条件下，一个死人的头或身体能够保持完整。如果它不能被保存，或者它能被保存，作为溧阳的第一只猫头鹰有什么意义？更大的可能性是，塞浦路斯国王司马欣只是被抓获，然后被处死。只有砍头后公开展示，才能展示韩的武功，也才能平息当地人的怒火，顺应当地人的心意。司马欣的死是《项羽本纪》中的一件微妙的事情，但仍有线索可寻。而王寅司马昂的死，也没有留下任何痕迹。西汉第二年，司马昂失陷(实际上被关颖所俘)，《史记》年失守。

然而，《史记》清楚地记得他死于汉朝第二年，汉朝从彭城撤退之后。这件事没有在《汉书高帝纪》，班固或其他地方看到。如果班固看到的是真的，那么司马昂的死和司马欣的死似乎有一个共同点，那就是两人都是白死的。虽然刘邦的杀与降是微妙的，但这是毫无疑问的事实。问题是，为什么这些人在放弃或失去抵抗后被杀害？这个问题真的很有趣。韩信和彭越的死可能有助于理解这一现象。也就是说，杀戮和投降是为了避免混乱。

如果这不是全部原因，至少也是一些人最终会这样的原因。魏王宝、戴王陈郁、赵王燮、王琦、田广和司马昂虽然不是最有权势的人物，但他们都曾是领袖。特别是前两个人有一定的开拓能力和凝聚力，他们可以爬到更高的层次，聚集追随者。这样的人的存在总是让刘邦这个以天下为目标的人忌讳。司马昂不是一个普通人。赵失败后，司马昂一度成为一支独立的战斗力量。他在秦腹地的战斗并没有被消灭，而是得到了发展和扩大。

更有甚者，他先是背叛了项羽，然后又与项羽派来讨伐的陈平媾和。这种灵活的功夫与刘邦非常相似，不难理解刘邦容不下他。至于和司马欣，他们都是秦的将领，他们的手上沾着反秦武装的鲜血。刘邦不仅在情感上与他们格格不入，而且在理智上也无法让他们继续存在。因此，他们在被俘后不久就被处死，这满足了刘邦及其部下的情感和理性需求。还应该考虑到，安抚赵和齐并不总是顺利的。若赵、齐诸王留下，将为两地敌对势力留下精神支柱。因此，处死两个人可能会使两地的和平进程顺利进行。

因此，刘邦杀将军有其政治考量，这不能简单归因于刘邦的残忍本性。如果我们把它与世界大趋势联系起来考虑，我们就能看到它的深刻含义。鉴于上述考虑，刘邦的被害可能包括临江王功伟。据《史记》:"汉王使刘甲攻九江兵，太尉卢湾西南攻临江王功伟。共死一人，以临江为南郡。"可是《荆燕世家》又有一句话："(金)不要设江陵，江陵有、大沙以下八人。生为江陵王，生于洛阳，因以南郡为背景。"江陵王，即临江王，江陵是临江的都城。总指挥官没有被杀，而是被活捉了。《傅靳蒯成列传》明确表示，总尉是"被罗阳杀死的"。其实，韩打一个总尉是不合理的。据《高祖本纪》记载，汉初五月，卢湾、刘甲奉命攻打魏，罪名是"临江王上为项羽，背叛汉室。"而《高祖本纪》年12月，也就是汉朝第五年的"李"，说明韩在项羽死后立即攻打临江和楚地。《秦楚之际月表》它的。

因此，临江决策的开始或非当前事件可以确定为当前事件。《史记》曰："汉五年冬，卢宛不为将军，欲破吉翔，刘甲攻临江王破之。"在汉初，十月是一年的开始，十二月是第一个月之前。韩袭击临江的时间不统一，说明犯罪事实不成立。没有资料表明临江在楚汉战争中的地位。临江虽然和韩、九江、衡山一样是楚国的老将军，但在战争中不帮助楚国是有一定基础的。据《韩信卢绾列传》记载："方北忧齐赵，西忧韩。他是九江唯一的国王，有更多的布料。他想亲自使用它，所以他没有击中它。"

那时，与项羽交了好朋友的老储君黥布是唯一的一个，另外三个，汉王刘邦，都造反了。临江王公敖、衡山王并未执行项羽杀死义帝的密令，估计他们与项羽疏远了。不过，因为跟有姻亲关系，也可能在回到韩之后帮助韩。据《黥布列传》记载，汉朝第五年正月，有人劝刘邦当皇帝，横山王吴锐也在诸侯之列，刘邦的感谢信中说："因此，横山王吴锐和他的两个儿子，一个兄弟，一个儿子，在百越当兵帮助诸侯统治秦朝，取得了很大的成就。这位封臣自封为王。吴锐与项羽怀恨在心，至少在楚汉战争后期，就明确地加入了汉军。然而，在整个楚汉战争中，临江国家可能处于互不帮助的境地。《汉书高帝纪》称之为叛逆的韩，这只是一个企图添加罪，并不相信。况且，临江没有帮助韩之前，根本就没有谋反与不谋反的问题。

事实可能是，对临江的攻击是先发起的，然后才提出指控。因此，战争的本质是团结而不是反叛乱。根据联合戒律的秘密因素，或藏茶王子的叛乱，也有问题。《高祖本纪》说：汉朝第五年，"十月"(实际上应该是七月)，臧茶王造反，夺取了下一代的土地。高阻抗会打它，他会得到王子臧茶。也就是说，秋卢湾被任命为太子。令丞相樊哙将袭代伯。从这个记录来看，臧茶是颠倒过来的。然而，臧茶反对的理由并不充分。

首先，在楚汉战争中，藏茶的颜帮助了汉营，藏茶的名字也出现在今年正月的封臣名单中。前一年，楚与韩在荥阳相持不下，燕出兵帮助韩灭楚。当刘象升的消极尚未决定时，帮助韩，当天下归汉时，反抗韩，是没有道理的。应该考虑到韩想犯罪的情况。当时戴迪的情况如何？自汉三年，韩信等汉将夏朔灭，戴迪落入汉之手，主事人张苍，职务为戴祥，即在戴王不在时为戴迪行使职权。当韩统治天下时，张苍从的位子上回到了戴祥的位置上，而当韩打击阎时，张苍却拿走了"戴祥攻藏茶有功"，看不到阎攻下一代的痕迹。

从张苍的事迹来看，这段历史有点乱。《高祖本纪》臧茶之前，张苍继位，但在当时没有王的情况下，刘邦雄和刘忠在汉朝第七年继位。此外，尚晨在战争中曾是一名游击将军。韩伐燕时，或仍为国，不知张苍助左。《张丞相列传》:樊哙击燕，但未能攻戴，这与张苍的事迹一致。《樊郦滕灌列传》记起范蒯对后代的攻击可能是个错误，因为刘邦是在汉朝第七年从白城被打败的，所以范蒯决定了后代的归属，这可能会混淆这两件事。因此，我们不能排除在藏茶上捏造罪名的可能性。你为什么要捏造藏茶的罪名？有必要对楚汉战争末期的君王状况进行分析。

臧中的燕，实际上是项羽分封时燕与辽东之地，相当于战国时期燕的全部疆域，其疆域相当大。而这个阎在战争中并没有遭受什么损失，也没有从韩那里得到什么好处，所以要战胜他并不容易。这样一个与韩关系密切的大国总是让人忐忑不安。因此，不可能排除韩给延安长期稳定带来犯罪的可能性。从韩信、事件来看，韩愿意为国家的稳定付出一定的代价。比如栾、贺本，分别起名申阳侯、思齐侯，各封2000户。和许多在战争中战斗过并取得巨大成就的人一样，封闭家庭的数量远远少于这两个人。

总有一个问题，就是韩信的反叛不足以赢得人们的信任。因此，汉朝并没有把韩信的功劳化为无形，而是把一些不是他的功劳说成是他的。比如，吕泽、陈艳等人的功劳都归于韩信。从这个意义上说，为了消除不稳定因素，刘邦将采用捏造罪名的方法。临江和阎的情况应该属于这一类。综上所述，刘邦的杀戮和投降更像是一种对江山社稷稳定的深谋远虑，而项羽的杀戮和投降则是非常无辜和暴力的。因此，刘邦的被杀往往消除了后患，而项羽的被杀则激起了更大的反抗。

四川水泥杂志社

中国战略新兴产业编辑部

为什么关键词的排名频繁波动的原因是什么