养猫的王教练男子打球被猫绊倒投喂者赔24

6月5日上午，此前引发热议的“男子打羽毛球被流浪猫绊倒投喂者被判赔24万”一案在上海市闵行区人民法院开庭再审。记者从被告人肖某的代理律师刘琨处了解到，庭审现场，“是否因猫受伤”成为讨论焦点，各方当事人也均就此充分举证并发表意见，合议庭将在评议后择日依法对本案宣判。

图源 上海市闵行区人民法院公众号

男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万

根据此前一审判决书可知，2023年4月，原告吴某与几名同事一起到上海市闵行区一羽毛球馆打球，在接球时因故受伤，住院21.5天，医疗费共计4.6万余元。同年9月，经某某鉴定所鉴定，吴某右胫腓骨下端内踝、后踝骨折、断端明显移位，右腓骨中下段骨折，经手术内固定等治疗，后遗右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，因损伤导致的误工期约半年。

吴某诉称，他跳起扣球落地时踩到了猫肚子上摔倒受伤，涉事羽毛球馆所属公司未尽到安全保障义务；而肖某（球馆员工）是猫的饲养人，两被告应共同承担赔偿责任。肖某则表示，猫不是他饲养的，即便有投喂流浪猫的行为，也不能被认定为饲养人。该公司回应称，吴某是在单位组织下进入场馆打球，但现场并没有猫，也没有看到吴某是踩到猫以后受伤。猫是很灵敏的动物，很难相信吴某会踩到猫，他们对吴某的受伤原因存疑，不认可全部诉讼请求。

2024年2月2日，法院一审判决，肖某赔偿吴某4.6万余元医疗费、16.8万余元残疾赔偿金，以及营养费、护理费、交通费等，共计24万余元；对肖某不能赔偿的部分，涉事公司承担补充赔偿责任；承担补充责任后，可以向肖某追偿。

该判决书在网上公布后，关于肖某是否应担责，引发热议，对此，2024年3月27日，上海市闵行区法院通报称，经院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。据上海市闵行区人民法院民事裁定书，该院审判委员会认为，该判决有误，应予再审，再审期间，终止原判决的执行。

是否因猫受伤成“焦点”

据悉，昨日的再审庭审从上午9点持续至下午近1点，“绝大部分的时间是在尝试还原事情经过。”刘琨向记者表示，此次再审的关键焦点聚焦于原告是否因猫而受伤。

受访者供图

再审庭审中，被告方提供了新证据。据悉，事发两天后，事件中的流浪猫“土豆”就被送到一家宠物店，在宠物店养了半个月之后，“土豆”被好心人收养。随即，法院也去该宠物店做了调查取证，并向该宠物店老板也落实了猫到他们店时是否有受伤的情况。

“根据法院求证，在此期间，该猫健康。被告方在庭上展示该猫的近期视频，亦显示猫的状况正常，这与吴某所提的‘踩中猫肚子’有一定冲突，如不然，猫必将受伤。”刘琨说。

与此同时，球馆方也找了两个证人：一个是当时在原告隔壁场地打球的顾客，一个是球场教练。该顾客表示，当时他就在现场，但他并没有看到有猫进入球馆，该教练也表示事发现场他未看到有猫。

由于事发时，球馆的监控设备已坏，无法查证事情经过。

“事实还是扑朔迷离，很矛盾的。”刘琨提到，原、被告在此次再审中的证据更新有限，双方证据仍存在冲突矛盾，整个事情经过还是没有办法有效查清。

庭审最后，审判长表示，审判结果将由院内审判委员会集体讨论决定，择日宣判。

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利

网站优化

怎样才能找到靠谱的网站优化团队从哪几方面考察

网站建设的理论意义是什么

做SEO优化最关键重要的事情你知道吗